« Nous sommes juifs et antisionistes »: l’association juive UJFP condamne la proposition de loi visant à pénaliser l’antisionisme

moi je suis arabe donc Sémites

Les juifs anti sionistes belges sont exactement sur la même longueur d’onde

Vous confondez tout. Moi je me sens sioniste, les juifs auraient dû se laisser massacrer par tous ces doux agneaux que vous défendez en vous prétendant ( juive) ! pendant la guerre des 6 jours ! Une honte et les massacres lors des jeux olympiques , vous les avez oubliés. Je suis pour la paix dans le monde mais je crains qu’avec ses dangereux voisins , Israël, ne connaîtra jamais la paix, car ils veulent l’extermination de ce peuple et les anti sionistes défendent ces gens violents, bravo !

Quelle est votre définition du sionisme ? Êtes vous pour la suppression de l’Etat d’Israël ?

Confusion des mots, confusion des idées.
On utilise le même mot « Juif » pour désigner un croyant ou un membre d’une communauté. Du coup, il y a des Juifs athées et des Caucasiens juifs. (par exemple, on distingue « Arabe » et « Musulman »)
Idem pour les anti-sionistes : ce mot mélange ceux qui veulent qu’Israël cesse sa politique coloniale et ségrégationniste avec ceux qui veulent la destruction d’Israël.
Cerise sur le gâteau, on applique le mot « antisémitisme » à la seule haine des Juifs, alors que les peuples sémitiques sont Akkadiens, Cananéens, Araméens, Phéniciens, Hébreux… et Arabes. Comment un Arabe peut être antisémite ???
Du coup, c’est vraiment indémerdable ce truc 😲

moi je suis un humain vivant sur la planéte terre et j’espére laisser une terre saine avec des animaux préserver, une mer avec des poissons divers et variés et de l’air pur à mon fils et ses futurs enfants … Mais si en plus je pouvais voyager, partager, apprendre avec tous les peuples, je serais l’homme le plus heureux du monde . est ce autorisé ?

C´est une position très courageuse et honnête, â même de contribuer à la paix entre Israeliens et Palestiniens et à même d´éclairer la confusion entre antisémitisme (racisme exécrable contre les Juifs) et antisionisme (rejet de la politique actuelle de l´État d´Israël).

J aimerais que des gens compétents puissent expliquer aux profanes comme moi le sionisme et le judaïsme je suis allez me documenter sur internet mais je doit avouer que c est technique

L’humanité est UN
TOUT le reste n’est que de la propagande de la finance . De la démagogie pour diviser le monde, et asservir .

Parions que M. Alain Finkielkraut n’était pas là par hasard, ça ressemble à une provocation pour déclencher une « enquête » destinée à discréditer les gilets, c’est devenu gilets jaunes contre étoile jaune, puisque même le Boudjenah s’en est mêlé avec son innocence si touchante. Ca sent la stratégie médiatique concertée. Bien sûr, M. Alain Finkeilkraut n’a pas contraint de raser les murs, il est libre de circuler là où bon lui semble. Mais le coup calculé est évident après le premier incident. Je ne suis ni français, ni immigré, je suis de l’un des trois pays du Maghreb (devinez lequel), je m’identifie totalement au enfants du ghetto de Gaza. Au fait, Tsahal a tué combien d’enfant depuis une année? Et continue à détruire les maisons des enfants les écoles des enfants les hôpitaux des enfants, pour mettre les enfants dans les prisons, quand on ne les tue pas. En Tant que musulman, je vénère les prophètes de Dieu qui ont précédé Mohammed (QSSL) Aissa-Jésus fils de Marie, Israël – Jacob, je respecte les lois transmises par Moussa – Moïse et transmise ensuite telles quelles par le Coran, de ce fait je ne peux pas et je n’ai pas le droit de prôner la détestation des fils d’Israël et je crois que donner le nom d’un prophète à un pays est une profanation extrême. Dieu nous a mis en garde contre les adorateurs du veau d’or. L’entité sioniste est un Etat profane et blasphémateur. Si vous croyez qu’il y a un seul Dieu, ne lui prêtez vos fantasmes de domination. Si vous croyez en un seul Dieu, ne vous imaginez qu’il n’existe que pour vous servir contre les goys. Vous vous substituez à lui et votre puissance apparente est veine.

Je suis catholique et donc en toute logique ,je ne peux pas être antisemité, je rappelle que mon Dieu est juif.Mais la politique de l’etat d’Israel,cela se discute.
NB.vous savez que tous les Israéliens ne sont pas juifs?

A vomir ! interdire la critique d’un système politique ><" ces gens n'ont soit aucune limites soit aucune culture ! judaïsme , sémitisme et sionisme sont des choses très différentes ! Rappelons que la Résolution 3379 de l'Assemblée générale des Nations unies en 1974 considère que « le sionisme est une forme de racisme et de discrimination raciale» …. résolution certes abrogée en 1992, mais pourquoi ? l'état sioniste d’Israël aurait il changé ça doctrine profonde ? je ne pense pas …

A vomir ! interdire la critique d’un système politique ><" ces gens n'ont soit aucune limites soit aucune culture ! judaïsme , sémitisme et sionisme sont des choses très différentes ! Rappelons que la Résolution 3379 de l'Assemblée générale des Nations unies en 1974 considère que « le sionisme est une forme de racisme et de discrimination raciale» …. résolution certes abrogée en 1992, mais pourquoi ? l'état sioniste d’Israël aurait il changé ça doctrine profonde ? je ne pense pas …

A vomir ! interdire la critique d’un système politique ><" ces gens n'ont soit aucune limites soit aucune culture ! judaïsme , sémitisme et sionisme sont des choses très différentes ! Rappelons que la Résolution 3379 de l'Assemblée générale des Nations unies en 1974 considère que « le sionisme est une forme de racisme et de discrimination raciale» …. résolution certes abrogée en 1992, mais pourquoi ? l'état sioniste d’Israël aurait il changé ça doctrine profonde ? je ne pense pas …

A vomir ! interdire la critique d’un système politique ><" ces gens n'ont soit aucune limites soit aucune culture ! judaïsme , sémitisme et sionisme sont des choses très différentes ! Rappelons que la Résolution 3379 de l'Assemblée générale des Nations unies en 1974 considère que « le sionisme est une forme de racisme et de discrimination raciale» …. résolution certes abrogée en 1992, mais pourquoi ? l'état sioniste d’Israël aurait il changé ça doctrine profonde ? je ne pense pas …

A vomir ! interdire la critique d’un système politique ><" ces gens n'ont soit aucune limites soit aucune culture ! judaïsme , sémitisme et sionisme sont des choses très différentes ! Rappelons que la Résolution 3379 de l'Assemblée générale des Nations unies en 1974 considère que « le sionisme est une forme de racisme et de discrimination raciale» …. résolution certes abrogée en 1992, mais pourquoi ? l'état sioniste d’Israël aurait il changé ça doctrine profonde ? je ne pense pas …

A vomir ! interdire la critique d’un système politique ><" ces gens n'ont soit aucune limites soit aucune culture ! judaïsme , sémitisme et sionisme sont des choses très différentes ! Rappelons que la Résolution 3379 de l'Assemblée générale des Nations unies en 1974 considère que « le sionisme est une forme de racisme et de discrimination raciale» …. résolution certes abrogée en 1992, mais pourquoi ? l'état sioniste d’Israël aurait il changé ça doctrine profonde ? je ne pense pas …

A vomir ! interdire la critique d’un système politique ><" ces gens n'ont soit aucune limites soit aucune culture ! judaïsme , sémitisme et sionisme sont des choses très différentes ! Rappelons que la Résolution 3379 de l'Assemblée générale des Nations unies en 1974 considère que « le sionisme est une forme de racisme et de discrimination raciale» …. résolution certes abrogée en 1992, mais pourquoi ? l'état sioniste d’Israël aurait il changé ça doctrine profonde ? je ne pense pas …

A vomir ! interdire la critique d’un système politique ><" ces gens n'ont soit aucune limites soit aucune culture ! judaïsme , sémitisme et sionisme sont des choses très différentes ! Rappelons que la Résolution 3379 de l'Assemblée générale des Nations unies en 1974 considère que « le sionisme est une forme de racisme et de discrimination raciale» …. résolution certes abrogée en 1992, mais pourquoi ? l'état sioniste d’Israël aurait il changé ça doctrine profonde ? je ne pense pas …

Oui c’est possible,je me dis citoyen du monde et que là où je pose le pied (avec respect)sur cette planète je suis chez moi.

Oui c’est possible,je me dis citoyen du monde et que là où je pose le pied (avec respect)sur cette planète je suis chez moi.

Oui c’est possible,je me dis citoyen du monde et que là où je pose le pied (avec respect)sur cette planète je suis chez moi.

Oui c’est possible,je me dis citoyen du monde et que là où je pose le pied (avec respect)sur cette planète je suis chez moi.

Oui c’est possible,je me dis citoyen du monde et que là où je pose le pied (avec respect)sur cette planète je suis chez moi.

Oui c’est possible,je me dis citoyen du monde et que là où je pose le pied (avec respect)sur cette planète je suis chez moi.

Oui c’est possible,je me dis citoyen du monde et que là où je pose le pied (avec respect)sur cette planète je suis chez moi.

Oui c’est possible,je me dis citoyen du monde et que là où je pose le pied (avec respect)sur cette planète je suis chez moi.

L’antisionisme Est antisemitisme. Point barrée. Je votre cette loi qui arrêtera les haineux sur tous les réseaux sociaux de nous insulter.

L’antisionisme Est antisemitisme. Point barrée. Je votre cette loi qui arrêtera les haineux sur tous les réseaux sociaux de nous insulter.

Cette femme n’est pas digne d’etre Juive, en plus fille de rescapés de la Shoah, elle me dégoûte . Que D.ieu la punisse . Amen

Cette femme n’est pas digne d’etre Juive, en plus fille de rescapés de la Shoah, elle me dégoûte . Que D.ieu la punisse . Amen

Cette femme n’est pas digne d’etre Juive, en plus fille de rescapés de la Shoah, elle me dégoûte . Que D.ieu la punisse . Amen

Ben oui je comprends pourquoi pas une loi anticatholique… quelle confusion !!!!

Ben oui je comprends pourquoi pas une loi anticatholique… quelle confusion !!!!

Ben oui je comprends pourquoi pas une loi anticatholique… quelle confusion !!!!

Ben oui je comprends pourquoi pas une loi anticatholique… quelle confusion !!!!

Ne devrait pouvoir se dire Juif, que celui qui pratique cette religion. Je suis né catholique et je ne me dis pas catholique parce que je ne pratique pas les rites catholique. Donc je ne suis pas catholique, tout au plus pourrais je dire que je tente d’être un chrétien en essayant de suivre les précepts du Christ. Par suite un état Juif est un contresens, comment une pratique religieuse pourrait elle devenir une politique étatique ? Est que l’Islam est politique, possède t elle un état, est ce qu’il y a un état catholique, protestant, orthodoxe ? C’est évidemment stupide.

Ne devrait pouvoir se dire Juif, que celui qui pratique cette religion. Je suis né catholique et je ne me dis pas catholique parce que je ne pratique pas les rites catholique. Donc je ne suis pas catholique, tout au plus pourrais je dire que je tente d’être un chrétien en essayant de suivre les précepts du Christ. Par suite un état Juif est un contresens, comment une pratique religieuse pourrait elle devenir une politique étatique ? Est que l’Islam est politique, possède t elle un état, est ce qu’il y a un état catholique, protestant, orthodoxe ? C’est évidemment stupide.

Ne devrait pouvoir se dire Juif, que celui qui pratique cette religion. Je suis né catholique et je ne me dis pas catholique parce que je ne pratique pas les rites catholique. Donc je ne suis pas catholique, tout au plus pourrais je dire que je tente d’être un chrétien en essayant de suivre les précepts du Christ. Par suite un état Juif est un contresens, comment une pratique religieuse pourrait elle devenir une politique étatique ? Est que l’Islam est politique, possède t elle un état, est ce qu’il y a un état catholique, protestant, orthodoxe ? C’est évidemment stupide.

Ne devrait pouvoir se dire Juif, que celui qui pratique cette religion. Je suis né catholique et je ne me dis pas catholique parce que je ne pratique pas les rites catholique. Donc je ne suis pas catholique, tout au plus pourrais je dire que je tente d’être un chrétien en essayant de suivre les précepts du Christ. Par suite un état Juif est un contresens, comment une pratique religieuse pourrait elle devenir une politique étatique ? Est que l’Islam est politique, possède t elle un état, est ce qu’il y a un état catholique, protestant, orthodoxe ? C’est évidemment stupide.

Ne devrait pouvoir se dire Juif, que celui qui pratique cette religion. Je suis né catholique et je ne me dis pas catholique parce que je ne pratique pas les rites catholique. Donc je ne suis pas catholique, tout au plus pourrais je dire que je tente d’être un chrétien en essayant de suivre les précepts du Christ. Par suite un état Juif est un contresens, comment une pratique religieuse pourrait elle devenir une politique étatique ? Est que l’Islam est politique, possède t elle un état, est ce qu’il y a un état catholique, protestant, orthodoxe ? C’est évidemment stupide.

Ne devrait pouvoir se dire Juif, que celui qui pratique cette religion. Je suis né catholique et je ne me dis pas catholique parce que je ne pratique pas les rites catholique. Donc je ne suis pas catholique, tout au plus pourrais je dire que je tente d’être un chrétien en essayant de suivre les précepts du Christ. Par suite un état Juif est un contresens, comment une pratique religieuse pourrait elle devenir une politique étatique ? Est que l’Islam est politique, possède t elle un état, est ce qu’il y a un état catholique, protestant, orthodoxe ? C’est évidemment stupide.

« L’antisemitisme » est un brand name, une marque deposee qui a coute cher a notre peuple juif. Et qui a enrichit enormement les milliardaires juifs comme les Rothschilds, les Baruchs, les Kuns, les Lehmanns, les Lazarus etc. Il n’ y avait pas un seul vraiment riche juif a AUSCHWIZ. Pas un seul Rothschild malgres leur fertilite😀. Au frais des vies de nos freres et soeurs massacres, au frais des jurons, insultes et humiliations qu’on nous jette dans la rue les oligarchs juifs recoivent le fric incroyable en faisant ce qu’ils veulent.

« L’antisemitisme » est un brand name, une marque deposee qui a coute cher a notre peuple juif. Et qui a enrichit enormement les milliardaires juifs comme les Rothschilds, les Baruchs, les Kuns, les Lehmanns, les Lazarus etc. Il n’ y avait pas un seul vraiment riche juif a AUSCHWIZ. Pas un seul Rothschild malgres leur fertilite😀. Au frais des vies de nos freres et soeurs massacres, au frais des jurons, insultes et humiliations qu’on nous jette dans la rue les oligarchs juifs recoivent le fric incroyable en faisant ce qu’ils veulent.

« L’antisemitisme » est un brand name, une marque deposee qui a coute cher a notre peuple juif. Et qui a enrichit enormement les milliardaires juifs comme les Rothschilds, les Baruchs, les Kuns, les Lehmanns, les Lazarus etc. Il n’ y avait pas un seul vraiment riche juif a AUSCHWIZ. Pas un seul Rothschild malgres leur fertilite😀. Au frais des vies de nos freres et soeurs massacres, au frais des jurons, insultes et humiliations qu’on nous jette dans la rue les oligarchs juifs recoivent le fric incroyable en faisant ce qu’ils veulent.

« L’antisemitisme » est un brand name, une marque deposee qui a coute cher a notre peuple juif. Et qui a enrichit enormement les milliardaires juifs comme les Rothschilds, les Baruchs, les Kuns, les Lehmanns, les Lazarus etc. Il n’ y avait pas un seul vraiment riche juif a AUSCHWIZ. Pas un seul Rothschild malgres leur fertilite😀. Au frais des vies de nos freres et soeurs massacres, au frais des jurons, insultes et humiliations qu’on nous jette dans la rue les oligarchs juifs recoivent le fric incroyable en faisant ce qu’ils veulent.

« L’antisemitisme » est un brand name, une marque deposee qui a coute cher a notre peuple juif. Et qui a enrichit enormement les milliardaires juifs comme les Rothschilds, les Baruchs, les Kuns, les Lehmanns, les Lazarus etc. Il n’ y avait pas un seul vraiment riche juif a AUSCHWIZ. Pas un seul Rothschild malgres leur fertilite😀. Au frais des vies de nos freres et soeurs massacres, au frais des jurons, insultes et humiliations qu’on nous jette dans la rue les oligarchs juifs recoivent le fric incroyable en faisant ce qu’ils veulent.

« L’antisemitisme » est un brand name, une marque deposee qui a coute cher a notre peuple juif. Et qui a enrichit enormement les milliardaires juifs comme les Rothschilds, les Baruchs, les Kuns, les Lehmanns, les Lazarus etc. Il n’ y avait pas un seul vraiment riche juif a AUSCHWIZ. Pas un seul Rothschild malgres leur fertilite😀. Au frais des vies de nos freres et soeurs massacres, au frais des jurons, insultes et humiliations qu’on nous jette dans la rue les oligarchs juifs recoivent le fric incroyable en faisant ce qu’ils veulent.

Antisémite, antisémite, antisémite, il y a eu en 2018, 540 cas d’antisémitisme, le suis d’accord c’est monstrueux. Mais il y a eu à la même période 1069 cas d’actes antichrétien mais personnes n’en parle . Ni les journalistes, ni les politiques ou si peu ????? . peut on m’éclairait sur le sujet je suis dans l’incompréhension.

Antisémite, antisémite, antisémite, il y a eu en 2018, 540 cas d’antisémitisme, le suis d’accord c’est monstrueux. Mais il y a eu à la même période 1069 cas d’actes antichrétien mais personnes n’en parle . Ni les journalistes, ni les politiques ou si peu ????? . peut on m’éclairait sur le sujet je suis dans l’incompréhension.

Antisémite, antisémite, antisémite, il y a eu en 2018, 540 cas d’antisémitisme, le suis d’accord c’est monstrueux. Mais il y a eu à la même période 1069 cas d’actes antichrétien mais personnes n’en parle . Ni les journalistes, ni les politiques ou si peu ????? . peut on m’éclairait sur le sujet je suis dans l’incompréhension.

Antisémite, antisémite, antisémite, il y a eu en 2018, 540 cas d’antisémitisme, le suis d’accord c’est monstrueux. Mais il y a eu à la même période 1069 cas d’actes antichrétien mais personnes n’en parle . Ni les journalistes, ni les politiques ou si peu ????? . peut on m’éclairait sur le sujet je suis dans l’incompréhension.

Antisémite, antisémite, antisémite, il y a eu en 2018, 540 cas d’antisémitisme, le suis d’accord c’est monstrueux. Mais il y a eu à la même période 1069 cas d’actes antichrétien mais personnes n’en parle . Ni les journalistes, ni les politiques ou si peu ????? . peut on m’éclairait sur le sujet je suis dans l’incompréhension.

Antisémite, antisémite, antisémite, il y a eu en 2018, 540 cas d’antisémitisme, le suis d’accord c’est monstrueux. Mais il y a eu à la même période 1069 cas d’actes antichrétien mais personnes n’en parle . Ni les journalistes, ni les politiques ou si peu ????? . peut on m’éclairait sur le sujet je suis dans l’incompréhension.

[…] « Nous sommes juifs et antisionistes »: l’association juive UJFP condamn… […]

[…] « Nous sommes juifs et antisionistes »: l’association juive UJFP condamn… […]

[…] « Nous sommes juifs et antisionistes »: l’association juive UJFP condamn… […]

e ne comprends pas qu’on parle de sionisme et d’antisionisme en 2019 . Le sionisme était un mouvement « laïque » du 19ieme siecle qui prônait la création d’une nation juive, de faite lorsque ce projet a abouti le sionisme n’avait plus lieu d’Être. . Alors on peut déplorer que cette état existe comme on peut déplorer que de nombreux état se sont créés. Je ne vais pas les citer ici mais de nombreux état se sont créé aux 20ieme siecles suite à la 1er guerre mondial, la décolonisation ect…. Se qui me questionne c’est que l’état d’Israël est le seul a avoir un nom pour ca, un nom pour déterminer le faite qu’on soit contre….. antisionisme. C’est incroyable quand on y pense, personne déplore la création du liban ou du moins ils ne font pas autant d’émule et pourtant de nombreux problème existe suite à cette création, bref je prends cette exemple mais il pourrait y en avoir tant d’autre. Alors on va me rétorquer oui mais bon le sionisme c’est se qui détermine l’expension des israeliens dans les territoire occupé. Je répondrais ceci: avons nous un nom pour déterminer l’expension des russes, des chinois aujourd’hui ? Je suis évidemment contre toutes forme d’expansion d’un pays par la violence et se n’est pas mon propose de défendre l’état d’extreme droite d’israel mais cette démonstration apporte la preuve que derriere l’antisionisme c’est autre chose qui est véhiculé a mes yeux.

e ne comprends pas qu’on parle de sionisme et d’antisionisme en 2019 . Le sionisme était un mouvement « laïque » du 19ieme siecle qui prônait la création d’une nation juive, de faite lorsque ce projet a abouti le sionisme n’avait plus lieu d’Être. . Alors on peut déplorer que cette état existe comme on peut déplorer que de nombreux état se sont créés. Je ne vais pas les citer ici mais de nombreux état se sont créé aux 20ieme siecles suite à la 1er guerre mondial, la décolonisation ect…. Se qui me questionne c’est que l’état d’Israël est le seul a avoir un nom pour ca, un nom pour déterminer le faite qu’on soit contre….. antisionisme. C’est incroyable quand on y pense, personne déplore la création du liban ou du moins ils ne font pas autant d’émule et pourtant de nombreux problème existe suite à cette création, bref je prends cette exemple mais il pourrait y en avoir tant d’autre. Alors on va me rétorquer oui mais bon le sionisme c’est se qui détermine l’expension des israeliens dans les territoire occupé. Je répondrais ceci: avons nous un nom pour déterminer l’expension des russes, des chinois aujourd’hui ? Je suis évidemment contre toutes forme d’expansion d’un pays par la violence et se n’est pas mon propose de défendre l’état d’extreme droite d’israel mais cette démonstration apporte la preuve que derriere l’antisionisme c’est autre chose qui est véhiculé a mes yeux.

e ne comprends pas qu’on parle de sionisme et d’antisionisme en 2019 . Le sionisme était un mouvement « laïque » du 19ieme siecle qui prônait la création d’une nation juive, de faite lorsque ce projet a abouti le sionisme n’avait plus lieu d’Être. . Alors on peut déplorer que cette état existe comme on peut déplorer que de nombreux état se sont créés. Je ne vais pas les citer ici mais de nombreux état se sont créé aux 20ieme siecles suite à la 1er guerre mondial, la décolonisation ect…. Se qui me questionne c’est que l’état d’Israël est le seul a avoir un nom pour ca, un nom pour déterminer le faite qu’on soit contre….. antisionisme. C’est incroyable quand on y pense, personne déplore la création du liban ou du moins ils ne font pas autant d’émule et pourtant de nombreux problème existe suite à cette création, bref je prends cette exemple mais il pourrait y en avoir tant d’autre. Alors on va me rétorquer oui mais bon le sionisme c’est se qui détermine l’expension des israeliens dans les territoire occupé. Je répondrais ceci: avons nous un nom pour déterminer l’expension des russes, des chinois aujourd’hui ? Je suis évidemment contre toutes forme d’expansion d’un pays par la violence et se n’est pas mon propose de défendre l’état d’extreme droite d’israel mais cette démonstration apporte la preuve que derriere l’antisionisme c’est autre chose qui est véhiculé a mes yeux.

e ne comprends pas qu’on parle de sionisme et d’antisionisme en 2019 . Le sionisme était un mouvement « laïque » du 19ieme siecle qui prônait la création d’une nation juive, de faite lorsque ce projet a abouti le sionisme n’avait plus lieu d’Être. . Alors on peut déplorer que cette état existe comme on peut déplorer que de nombreux état se sont créés. Je ne vais pas les citer ici mais de nombreux état se sont créé aux 20ieme siecles suite à la 1er guerre mondial, la décolonisation ect…. Se qui me questionne c’est que l’état d’Israël est le seul a avoir un nom pour ca, un nom pour déterminer le faite qu’on soit contre….. antisionisme. C’est incroyable quand on y pense, personne déplore la création du liban ou du moins ils ne font pas autant d’émule et pourtant de nombreux problème existe suite à cette création, bref je prends cette exemple mais il pourrait y en avoir tant d’autre. Alors on va me rétorquer oui mais bon le sionisme c’est se qui détermine l’expension des israeliens dans les territoire occupé. Je répondrais ceci: avons nous un nom pour déterminer l’expension des russes, des chinois aujourd’hui ? Je suis évidemment contre toutes forme d’expansion d’un pays par la violence et se n’est pas mon propose de défendre l’état d’extreme droite d’israel mais cette démonstration apporte la preuve que derriere l’antisionisme c’est autre chose qui est véhiculé a mes yeux.

e ne comprends pas qu’on parle de sionisme et d’antisionisme en 2019 . Le sionisme était un mouvement « laïque » du 19ieme siecle qui prônait la création d’une nation juive, de faite lorsque ce projet a abouti le sionisme n’avait plus lieu d’Être. . Alors on peut déplorer que cette état existe comme on peut déplorer que de nombreux état se sont créés. Je ne vais pas les citer ici mais de nombreux état se sont créé aux 20ieme siecles suite à la 1er guerre mondial, la décolonisation ect…. Se qui me questionne c’est que l’état d’Israël est le seul a avoir un nom pour ca, un nom pour déterminer le faite qu’on soit contre….. antisionisme. C’est incroyable quand on y pense, personne déplore la création du liban ou du moins ils ne font pas autant d’émule et pourtant de nombreux problème existe suite à cette création, bref je prends cette exemple mais il pourrait y en avoir tant d’autre. Alors on va me rétorquer oui mais bon le sionisme c’est se qui détermine l’expension des israeliens dans les territoire occupé. Je répondrais ceci: avons nous un nom pour déterminer l’expension des russes, des chinois aujourd’hui ? Je suis évidemment contre toutes forme d’expansion d’un pays par la violence et se n’est pas mon propose de défendre l’état d’extreme droite d’israel mais cette démonstration apporte la preuve que derriere l’antisionisme c’est autre chose qui est véhiculé a mes yeux.

e ne comprends pas qu’on parle de sionisme et d’antisionisme en 2019 . Le sionisme était un mouvement « laïque » du 19ieme siecle qui prônait la création d’une nation juive, de faite lorsque ce projet a abouti le sionisme n’avait plus lieu d’Être. . Alors on peut déplorer que cette état existe comme on peut déplorer que de nombreux état se sont créés. Je ne vais pas les citer ici mais de nombreux état se sont créé aux 20ieme siecles suite à la 1er guerre mondial, la décolonisation ect…. Se qui me questionne c’est que l’état d’Israël est le seul a avoir un nom pour ca, un nom pour déterminer le faite qu’on soit contre….. antisionisme. C’est incroyable quand on y pense, personne déplore la création du liban ou du moins ils ne font pas autant d’émule et pourtant de nombreux problème existe suite à cette création, bref je prends cette exemple mais il pourrait y en avoir tant d’autre. Alors on va me rétorquer oui mais bon le sionisme c’est se qui détermine l’expension des israeliens dans les territoire occupé. Je répondrais ceci: avons nous un nom pour déterminer l’expension des russes, des chinois aujourd’hui ? Je suis évidemment contre toutes forme d’expansion d’un pays par la violence et se n’est pas mon propose de défendre l’état d’extreme droite d’israel mais cette démonstration apporte la preuve que derriere l’antisionisme c’est autre chose qui est véhiculé a mes yeux.

e ne comprends pas qu’on parle de sionisme et d’antisionisme en 2019 . Le sionisme était un mouvement « laïque » du 19ieme siecle qui prônait la création d’une nation juive, de faite lorsque ce projet a abouti le sionisme n’avait plus lieu d’Être. . Alors on peut déplorer que cette état existe comme on peut déplorer que de nombreux état se sont créés. Je ne vais pas les citer ici mais de nombreux état se sont créé aux 20ieme siecles suite à la 1er guerre mondial, la décolonisation ect…. Se qui me questionne c’est que l’état d’Israël est le seul a avoir un nom pour ca, un nom pour déterminer le faite qu’on soit contre….. antisionisme. C’est incroyable quand on y pense, personne déplore la création du liban ou du moins ils ne font pas autant d’émule et pourtant de nombreux problème existe suite à cette création, bref je prends cette exemple mais il pourrait y en avoir tant d’autre. Alors on va me rétorquer oui mais bon le sionisme c’est se qui détermine l’expension des israeliens dans les territoire occupé. Je répondrais ceci: avons nous un nom pour déterminer l’expension des russes, des chinois aujourd’hui ? Je suis évidemment contre toutes forme d’expansion d’un pays par la violence et se n’est pas mon propose de défendre l’état d’extreme droite d’israel mais cette démonstration apporte la preuve que derriere l’antisionisme c’est autre chose qui est véhiculé a mes yeux.

Vous êtes des pourris et même pas juifs,

Vous êtes des pourris et même pas juifs,

Vous êtes des pourris et même pas juifs,

Vous êtes des pourris et même pas juifs,

Vous êtes des pourris et même pas juifs,

Vous êtes des pourris et même pas juifs,

Vous êtes des pourris et même pas juifs,

https://l.facebook.com/l.php?u=https%3A%2F%2Fwww.alnas.fr%2Famp%2Farticle%2Fl-historien-israelien-shlomo-sand-remet-en-place.html%3Ffbclid%3DIwAR1dNWOmqGZj6PUjOrqtPkv9oZC2vjWGGj92ZMNUPMssTH8LoKNIO5YRPPU&h=AT2qL1Z9rjlO5-DK4bFu6hIaa7KddahshesWbgDimINq9hJMv4Rd0jMq3jopvvnaWVrtyJdm33d8yZ4syF1AEcNUNXnFV36KULdqr8GRBfxY1b9VwxYanIiGk5AQTvMzR-qTOr6NPo-uN-5eA96d

https://l.facebook.com/l.php?u=https%3A%2F%2Fwww.alnas.fr%2Famp%2Farticle%2Fl-historien-israelien-shlomo-sand-remet-en-place.html%3Ffbclid%3DIwAR1dNWOmqGZj6PUjOrqtPkv9oZC2vjWGGj92ZMNUPMssTH8LoKNIO5YRPPU&h=AT2qL1Z9rjlO5-DK4bFu6hIaa7KddahshesWbgDimINq9hJMv4Rd0jMq3jopvvnaWVrtyJdm33d8yZ4syF1AEcNUNXnFV36KULdqr8GRBfxY1b9VwxYanIiGk5AQTvMzR-qTOr6NPo-uN-5eA96d

https://l.facebook.com/l.php?u=https%3A%2F%2Fwww.alnas.fr%2Famp%2Farticle%2Fl-historien-israelien-shlomo-sand-remet-en-place.html%3Ffbclid%3DIwAR1dNWOmqGZj6PUjOrqtPkv9oZC2vjWGGj92ZMNUPMssTH8LoKNIO5YRPPU&h=AT2qL1Z9rjlO5-DK4bFu6hIaa7KddahshesWbgDimINq9hJMv4Rd0jMq3jopvvnaWVrtyJdm33d8yZ4syF1AEcNUNXnFV36KULdqr8GRBfxY1b9VwxYanIiGk5AQTvMzR-qTOr6NPo-uN-5eA96d

Je pense qu’on se méprend sur les termes. L’antisionisme est un terme sorti de son contexte et qui reprend insidieusement la même notion que l’antisémitisme. On peut désapprouver la politique israélienne tout en étant juif mais de là à dénuer l »‘existence de Sion (état d’Israël) cela m’étonne de la part de juifs eux-mêmes (même bien intentionnés dans une optique de paix, que d’ailleurs je partage). Vous ne connaissez pas à priori l’origine du terme « sioniste ». Le sionisme (qui repose initialement sur l’espérance biblique d’un retour à la terre d’Israël) fut un mouvement qui a redonné espoir à des milliers de juifs dans le monde. Le processus de la pensée messianique est sous-jacent mais il va permettre de s’affirmer dans la conscience d’un destin juif commun d’une manière plus rationaliste que religieuse. Le messianisme en tant qu’idéal devient réalité dans le sionisme. En fait, les premiers sionistes ont planté une nation démocratique à partir d’une racine spirituelle. Israël est un cas unique, un îlot qui émerge dans un océan d’espoir, l’irruption d’un état en sommeil après des siècles de visualisations spirituelles. Léon Pinsker (1821-1891) fondateur du mouvement « Amour de Sion » puis Théodor Herzl (1860-1904) considéraient que le sionisme était une réponse aux drames humains vécus par les juifs. Le sionisme de Herzl est un messianisme social. Le projet du sionisme est de construire un foyer national en Palestine pour tous les juifs, garanti par le Droit Public. Néanmoins, Herzl n’est pas le créateur du mot « sionisme » mais un journaliste viennois nommé Nathan Birnbaum qui voulait désigner ainsi la réinstallation collective des juifs en ‘éReTS Israël (où se trouvaient déjà des juifs depuis longtemps mélangés aux populations musulmanes et chrétiennes). Le sionisme fut une idéologie jusqu’en 1945, date à laquelle l’ampleur de la Shoah fut à l’origine de sa reconnaissance et de sa concrétisation quant au droit des juifs à acquérir un pays.
Essentiellement laïc, le sionisme connut plusieurs variantes mais même longtemps après l’accession d’Israël en 1948 au statut d’état souverain, le paradoxe demeure entre un ancrage traditionaliste à la Terre promise et une revendication seulement politique et territoriale. Le sionisme est aussi une réaction à l’antisémitisme européen, il a permis de revisiter les aspects nationaux de la notion messianique sous une forme sécularisée. Le sionisme va se radicaliser dans le sens d’une libération nationale laïque après le traumatisme de la Shoah. Les juifs européens crurent en effet à l’émancipation et à l’assimilation mais le rejet et l’antisémitisme (de l’affaire Dreyfus jusqu’au nazisme) accentuèrent le sentiment d’exil et la conscience de leur judéité. La revendication d’un état suscite toujours fascinations et passions autour de la création d’Israël comme résurgence biblique et historique. Dès 1904, le Saint-Siège rejette officiellement le sionisme et ne reconnaîtra pas Israël avant 1993. La dimension messianique est occultée par le sionisme semble-t-il à l’égard des autres nations et beaucoup voient à tort dans l’origine de ce « retour » (amorcé bien avant) à la terre des ancêtres, le résultat d’une culpabilisation des européens suite au génocide juif. Après avoir compati à l’attachement des juifs pour un concept de nation, les mêmes classes politiques des nations européennes qui encensaient hier le projet sioniste stigmatisent aujourd’hui Israël en qualifiant le sionisme de racisme. Il n’est pas toujours aisé de faire la part des choses sans connaissance de l’histoire. Pour les non juifs, il est difficile de comprendre ce que signifie exactement la revendication d’une terre « promise » par un texte biblique âgé de plusieurs siècles. L’espoir de Sion pendant vingt-six siècles d’exil, l’expression « L’an prochain à Jérusalem » répétée à chaque Pâque juive de génération en génération, font de la THoRaH un livre sioniste. Or, ce sont des juifs non religieux pour la plupart qui ont donné corps au retour à Sion.
J’ai été un peu longue mais il me paraissait utile de remettre le mot « sioniste » à sa place.
Merci de m’avoir lu.
Cordial Shalom.

Je pense qu’on se méprend sur les termes. L’antisionisme est un terme sorti de son contexte et qui reprend insidieusement la même notion que l’antisémitisme. On peut désapprouver la politique israélienne tout en étant juif mais de là à dénuer l »‘existence de Sion (état d’Israël) cela m’étonne de la part de juifs eux-mêmes (même bien intentionnés dans une optique de paix, que d’ailleurs je partage). Vous ne connaissez pas à priori l’origine du terme « sioniste ». Le sionisme (qui repose initialement sur l’espérance biblique d’un retour à la terre d’Israël) fut un mouvement qui a redonné espoir à des milliers de juifs dans le monde. Le processus de la pensée messianique est sous-jacent mais il va permettre de s’affirmer dans la conscience d’un destin juif commun d’une manière plus rationaliste que religieuse. Le messianisme en tant qu’idéal devient réalité dans le sionisme. En fait, les premiers sionistes ont planté une nation démocratique à partir d’une racine spirituelle. Israël est un cas unique, un îlot qui émerge dans un océan d’espoir, l’irruption d’un état en sommeil après des siècles de visualisations spirituelles. Léon Pinsker (1821-1891) fondateur du mouvement « Amour de Sion » puis Théodor Herzl (1860-1904) considéraient que le sionisme était une réponse aux drames humains vécus par les juifs. Le sionisme de Herzl est un messianisme social. Le projet du sionisme est de construire un foyer national en Palestine pour tous les juifs, garanti par le Droit Public. Néanmoins, Herzl n’est pas le créateur du mot « sionisme » mais un journaliste viennois nommé Nathan Birnbaum qui voulait désigner ainsi la réinstallation collective des juifs en ‘éReTS Israël (où se trouvaient déjà des juifs depuis longtemps mélangés aux populations musulmanes et chrétiennes). Le sionisme fut une idéologie jusqu’en 1945, date à laquelle l’ampleur de la Shoah fut à l’origine de sa reconnaissance et de sa concrétisation quant au droit des juifs à acquérir un pays.
Essentiellement laïc, le sionisme connut plusieurs variantes mais même longtemps après l’accession d’Israël en 1948 au statut d’état souverain, le paradoxe demeure entre un ancrage traditionaliste à la Terre promise et une revendication seulement politique et territoriale. Le sionisme est aussi une réaction à l’antisémitisme européen, il a permis de revisiter les aspects nationaux de la notion messianique sous une forme sécularisée. Le sionisme va se radicaliser dans le sens d’une libération nationale laïque après le traumatisme de la Shoah. Les juifs européens crurent en effet à l’émancipation et à l’assimilation mais le rejet et l’antisémitisme (de l’affaire Dreyfus jusqu’au nazisme) accentuèrent le sentiment d’exil et la conscience de leur judéité. La revendication d’un état suscite toujours fascinations et passions autour de la création d’Israël comme résurgence biblique et historique. Dès 1904, le Saint-Siège rejette officiellement le sionisme et ne reconnaîtra pas Israël avant 1993. La dimension messianique est occultée par le sionisme semble-t-il à l’égard des autres nations et beaucoup voient à tort dans l’origine de ce « retour » (amorcé bien avant) à la terre des ancêtres, le résultat d’une culpabilisation des européens suite au génocide juif. Après avoir compati à l’attachement des juifs pour un concept de nation, les mêmes classes politiques des nations européennes qui encensaient hier le projet sioniste stigmatisent aujourd’hui Israël en qualifiant le sionisme de racisme. Il n’est pas toujours aisé de faire la part des choses sans connaissance de l’histoire. Pour les non juifs, il est difficile de comprendre ce que signifie exactement la revendication d’une terre « promise » par un texte biblique âgé de plusieurs siècles. L’espoir de Sion pendant vingt-six siècles d’exil, l’expression « L’an prochain à Jérusalem » répétée à chaque Pâque juive de génération en génération, font de la THoRaH un livre sioniste. Or, ce sont des juifs non religieux pour la plupart qui ont donné corps au retour à Sion.
J’ai été un peu longue mais il me paraissait utile de remettre le mot « sioniste » à sa place.
Merci de m’avoir lu.
Cordial Shalom.

Je pense qu’on se méprend sur les termes. L’antisionisme est un terme sorti de son contexte et qui reprend insidieusement la même notion que l’antisémitisme. On peut désapprouver la politique israélienne tout en étant juif mais de là à dénuer l »‘existence de Sion (état d’Israël) cela m’étonne de la part de juifs eux-mêmes (même bien intentionnés dans une optique de paix, que d’ailleurs je partage). Vous ne connaissez pas à priori l’origine du terme « sioniste ». Le sionisme (qui repose initialement sur l’espérance biblique d’un retour à la terre d’Israël) fut un mouvement qui a redonné espoir à des milliers de juifs dans le monde. Le processus de la pensée messianique est sous-jacent mais il va permettre de s’affirmer dans la conscience d’un destin juif commun d’une manière plus rationaliste que religieuse. Le messianisme en tant qu’idéal devient réalité dans le sionisme. En fait, les premiers sionistes ont planté une nation démocratique à partir d’une racine spirituelle. Israël est un cas unique, un îlot qui émerge dans un océan d’espoir, l’irruption d’un état en sommeil après des siècles de visualisations spirituelles. Léon Pinsker (1821-1891) fondateur du mouvement « Amour de Sion » puis Théodor Herzl (1860-1904) considéraient que le sionisme était une réponse aux drames humains vécus par les juifs. Le sionisme de Herzl est un messianisme social. Le projet du sionisme est de construire un foyer national en Palestine pour tous les juifs, garanti par le Droit Public. Néanmoins, Herzl n’est pas le créateur du mot « sionisme » mais un journaliste viennois nommé Nathan Birnbaum qui voulait désigner ainsi la réinstallation collective des juifs en ‘éReTS Israël (où se trouvaient déjà des juifs depuis longtemps mélangés aux populations musulmanes et chrétiennes). Le sionisme fut une idéologie jusqu’en 1945, date à laquelle l’ampleur de la Shoah fut à l’origine de sa reconnaissance et de sa concrétisation quant au droit des juifs à acquérir un pays.
Essentiellement laïc, le sionisme connut plusieurs variantes mais même longtemps après l’accession d’Israël en 1948 au statut d’état souverain, le paradoxe demeure entre un ancrage traditionaliste à la Terre promise et une revendication seulement politique et territoriale. Le sionisme est aussi une réaction à l’antisémitisme européen, il a permis de revisiter les aspects nationaux de la notion messianique sous une forme sécularisée. Le sionisme va se radicaliser dans le sens d’une libération nationale laïque après le traumatisme de la Shoah. Les juifs européens crurent en effet à l’émancipation et à l’assimilation mais le rejet et l’antisémitisme (de l’affaire Dreyfus jusqu’au nazisme) accentuèrent le sentiment d’exil et la conscience de leur judéité. La revendication d’un état suscite toujours fascinations et passions autour de la création d’Israël comme résurgence biblique et historique. Dès 1904, le Saint-Siège rejette officiellement le sionisme et ne reconnaîtra pas Israël avant 1993. La dimension messianique est occultée par le sionisme semble-t-il à l’égard des autres nations et beaucoup voient à tort dans l’origine de ce « retour » (amorcé bien avant) à la terre des ancêtres, le résultat d’une culpabilisation des européens suite au génocide juif. Après avoir compati à l’attachement des juifs pour un concept de nation, les mêmes classes politiques des nations européennes qui encensaient hier le projet sioniste stigmatisent aujourd’hui Israël en qualifiant le sionisme de racisme. Il n’est pas toujours aisé de faire la part des choses sans connaissance de l’histoire. Pour les non juifs, il est difficile de comprendre ce que signifie exactement la revendication d’une terre « promise » par un texte biblique âgé de plusieurs siècles. L’espoir de Sion pendant vingt-six siècles d’exil, l’expression « L’an prochain à Jérusalem » répétée à chaque Pâque juive de génération en génération, font de la THoRaH un livre sioniste. Or, ce sont des juifs non religieux pour la plupart qui ont donné corps au retour à Sion.
J’ai été un peu longue mais il me paraissait utile de remettre le mot « sioniste » à sa place.
Merci de m’avoir lu.
Cordial Shalom.

Je pense qu’on se méprend sur les termes. L’antisionisme est un terme sorti de son contexte et qui reprend insidieusement la même notion que l’antisémitisme. On peut désapprouver la politique israélienne tout en étant juif mais de là à dénuer l »‘existence de Sion (état d’Israël) cela m’étonne de la part de juifs eux-mêmes (même bien intentionnés dans une optique de paix, que d’ailleurs je partage). Vous ne connaissez pas à priori l’origine du terme « sioniste ». Le sionisme (qui repose initialement sur l’espérance biblique d’un retour à la terre d’Israël) fut un mouvement qui a redonné espoir à des milliers de juifs dans le monde. Le processus de la pensée messianique est sous-jacent mais il va permettre de s’affirmer dans la conscience d’un destin juif commun d’une manière plus rationaliste que religieuse. Le messianisme en tant qu’idéal devient réalité dans le sionisme. En fait, les premiers sionistes ont planté une nation démocratique à partir d’une racine spirituelle. Israël est un cas unique, un îlot qui émerge dans un océan d’espoir, l’irruption d’un état en sommeil après des siècles de visualisations spirituelles. Léon Pinsker (1821-1891) fondateur du mouvement « Amour de Sion » puis Théodor Herzl (1860-1904) considéraient que le sionisme était une réponse aux drames humains vécus par les juifs. Le sionisme de Herzl est un messianisme social. Le projet du sionisme est de construire un foyer national en Palestine pour tous les juifs, garanti par le Droit Public. Néanmoins, Herzl n’est pas le créateur du mot « sionisme » mais un journaliste viennois nommé Nathan Birnbaum qui voulait désigner ainsi la réinstallation collective des juifs en ‘éReTS Israël (où se trouvaient déjà des juifs depuis longtemps mélangés aux populations musulmanes et chrétiennes). Le sionisme fut une idéologie jusqu’en 1945, date à laquelle l’ampleur de la Shoah fut à l’origine de sa reconnaissance et de sa concrétisation quant au droit des juifs à acquérir un pays.
Essentiellement laïc, le sionisme connut plusieurs variantes mais même longtemps après l’accession d’Israël en 1948 au statut d’état souverain, le paradoxe demeure entre un ancrage traditionaliste à la Terre promise et une revendication seulement politique et territoriale. Le sionisme est aussi une réaction à l’antisémitisme européen, il a permis de revisiter les aspects nationaux de la notion messianique sous une forme sécularisée. Le sionisme va se radicaliser dans le sens d’une libération nationale laïque après le traumatisme de la Shoah. Les juifs européens crurent en effet à l’émancipation et à l’assimilation mais le rejet et l’antisémitisme (de l’affaire Dreyfus jusqu’au nazisme) accentuèrent le sentiment d’exil et la conscience de leur judéité. La revendication d’un état suscite toujours fascinations et passions autour de la création d’Israël comme résurgence biblique et historique. Dès 1904, le Saint-Siège rejette officiellement le sionisme et ne reconnaîtra pas Israël avant 1993. La dimension messianique est occultée par le sionisme semble-t-il à l’égard des autres nations et beaucoup voient à tort dans l’origine de ce « retour » (amorcé bien avant) à la terre des ancêtres, le résultat d’une culpabilisation des européens suite au génocide juif. Après avoir compati à l’attachement des juifs pour un concept de nation, les mêmes classes politiques des nations européennes qui encensaient hier le projet sioniste stigmatisent aujourd’hui Israël en qualifiant le sionisme de racisme. Il n’est pas toujours aisé de faire la part des choses sans connaissance de l’histoire. Pour les non juifs, il est difficile de comprendre ce que signifie exactement la revendication d’une terre « promise » par un texte biblique âgé de plusieurs siècles. L’espoir de Sion pendant vingt-six siècles d’exil, l’expression « L’an prochain à Jérusalem » répétée à chaque Pâque juive de génération en génération, font de la THoRaH un livre sioniste. Or, ce sont des juifs non religieux pour la plupart qui ont donné corps au retour à Sion.
J’ai été un peu longue mais il me paraissait utile de remettre le mot « sioniste » à sa place.
Merci de m’avoir lu.
Cordial Shalom.

Je pense qu’on se méprend sur les termes. L’antisionisme est un terme sorti de son contexte et qui reprend insidieusement la même notion que l’antisémitisme. On peut désapprouver la politique israélienne tout en étant juif mais de là à dénuer l »‘existence de Sion (état d’Israël) cela m’étonne de la part de juifs eux-mêmes (même bien intentionnés dans une optique de paix, que d’ailleurs je partage). Vous ne connaissez pas à priori l’origine du terme « sioniste ». Le sionisme (qui repose initialement sur l’espérance biblique d’un retour à la terre d’Israël) fut un mouvement qui a redonné espoir à des milliers de juifs dans le monde. Le processus de la pensée messianique est sous-jacent mais il va permettre de s’affirmer dans la conscience d’un destin juif commun d’une manière plus rationaliste que religieuse. Le messianisme en tant qu’idéal devient réalité dans le sionisme. En fait, les premiers sionistes ont planté une nation démocratique à partir d’une racine spirituelle. Israël est un cas unique, un îlot qui émerge dans un océan d’espoir, l’irruption d’un état en sommeil après des siècles de visualisations spirituelles. Léon Pinsker (1821-1891) fondateur du mouvement « Amour de Sion » puis Théodor Herzl (1860-1904) considéraient que le sionisme était une réponse aux drames humains vécus par les juifs. Le sionisme de Herzl est un messianisme social. Le projet du sionisme est de construire un foyer national en Palestine pour tous les juifs, garanti par le Droit Public. Néanmoins, Herzl n’est pas le créateur du mot « sionisme » mais un journaliste viennois nommé Nathan Birnbaum qui voulait désigner ainsi la réinstallation collective des juifs en ‘éReTS Israël (où se trouvaient déjà des juifs depuis longtemps mélangés aux populations musulmanes et chrétiennes). Le sionisme fut une idéologie jusqu’en 1945, date à laquelle l’ampleur de la Shoah fut à l’origine de sa reconnaissance et de sa concrétisation quant au droit des juifs à acquérir un pays.
Essentiellement laïc, le sionisme connut plusieurs variantes mais même longtemps après l’accession d’Israël en 1948 au statut d’état souverain, le paradoxe demeure entre un ancrage traditionaliste à la Terre promise et une revendication seulement politique et territoriale. Le sionisme est aussi une réaction à l’antisémitisme européen, il a permis de revisiter les aspects nationaux de la notion messianique sous une forme sécularisée. Le sionisme va se radicaliser dans le sens d’une libération nationale laïque après le traumatisme de la Shoah. Les juifs européens crurent en effet à l’émancipation et à l’assimilation mais le rejet et l’antisémitisme (de l’affaire Dreyfus jusqu’au nazisme) accentuèrent le sentiment d’exil et la conscience de leur judéité. La revendication d’un état suscite toujours fascinations et passions autour de la création d’Israël comme résurgence biblique et historique. Dès 1904, le Saint-Siège rejette officiellement le sionisme et ne reconnaîtra pas Israël avant 1993. La dimension messianique est occultée par le sionisme semble-t-il à l’égard des autres nations et beaucoup voient à tort dans l’origine de ce « retour » (amorcé bien avant) à la terre des ancêtres, le résultat d’une culpabilisation des européens suite au génocide juif. Après avoir compati à l’attachement des juifs pour un concept de nation, les mêmes classes politiques des nations européennes qui encensaient hier le projet sioniste stigmatisent aujourd’hui Israël en qualifiant le sionisme de racisme. Il n’est pas toujours aisé de faire la part des choses sans connaissance de l’histoire. Pour les non juifs, il est difficile de comprendre ce que signifie exactement la revendication d’une terre « promise » par un texte biblique âgé de plusieurs siècles. L’espoir de Sion pendant vingt-six siècles d’exil, l’expression « L’an prochain à Jérusalem » répétée à chaque Pâque juive de génération en génération, font de la THoRaH un livre sioniste. Or, ce sont des juifs non religieux pour la plupart qui ont donné corps au retour à Sion.
J’ai été un peu longue mais il me paraissait utile de remettre le mot « sioniste » à sa place.
Merci de m’avoir lu.
Cordial Shalom.

Je pense qu’on se méprend sur les termes. L’antisionisme est un terme sorti de son contexte et qui reprend insidieusement la même notion que l’antisémitisme. On peut désapprouver la politique israélienne tout en étant juif mais de là à dénuer l »‘existence de Sion (état d’Israël) cela m’étonne de la part de juifs eux-mêmes (même bien intentionnés dans une optique de paix, que d’ailleurs je partage). Vous ne connaissez pas à priori l’origine du terme « sioniste ». Le sionisme (qui repose initialement sur l’espérance biblique d’un retour à la terre d’Israël) fut un mouvement qui a redonné espoir à des milliers de juifs dans le monde. Le processus de la pensée messianique est sous-jacent mais il va permettre de s’affirmer dans la conscience d’un destin juif commun d’une manière plus rationaliste que religieuse. Le messianisme en tant qu’idéal devient réalité dans le sionisme. En fait, les premiers sionistes ont planté une nation démocratique à partir d’une racine spirituelle. Israël est un cas unique, un îlot qui émerge dans un océan d’espoir, l’irruption d’un état en sommeil après des siècles de visualisations spirituelles. Léon Pinsker (1821-1891) fondateur du mouvement « Amour de Sion » puis Théodor Herzl (1860-1904) considéraient que le sionisme était une réponse aux drames humains vécus par les juifs. Le sionisme de Herzl est un messianisme social. Le projet du sionisme est de construire un foyer national en Palestine pour tous les juifs, garanti par le Droit Public. Néanmoins, Herzl n’est pas le créateur du mot « sionisme » mais un journaliste viennois nommé Nathan Birnbaum qui voulait désigner ainsi la réinstallation collective des juifs en ‘éReTS Israël (où se trouvaient déjà des juifs depuis longtemps mélangés aux populations musulmanes et chrétiennes). Le sionisme fut une idéologie jusqu’en 1945, date à laquelle l’ampleur de la Shoah fut à l’origine de sa reconnaissance et de sa concrétisation quant au droit des juifs à acquérir un pays.
Essentiellement laïc, le sionisme connut plusieurs variantes mais même longtemps après l’accession d’Israël en 1948 au statut d’état souverain, le paradoxe demeure entre un ancrage traditionaliste à la Terre promise et une revendication seulement politique et territoriale. Le sionisme est aussi une réaction à l’antisémitisme européen, il a permis de revisiter les aspects nationaux de la notion messianique sous une forme sécularisée. Le sionisme va se radicaliser dans le sens d’une libération nationale laïque après le traumatisme de la Shoah. Les juifs européens crurent en effet à l’émancipation et à l’assimilation mais le rejet et l’antisémitisme (de l’affaire Dreyfus jusqu’au nazisme) accentuèrent le sentiment d’exil et la conscience de leur judéité. La revendication d’un état suscite toujours fascinations et passions autour de la création d’Israël comme résurgence biblique et historique. Dès 1904, le Saint-Siège rejette officiellement le sionisme et ne reconnaîtra pas Israël avant 1993. La dimension messianique est occultée par le sionisme semble-t-il à l’égard des autres nations et beaucoup voient à tort dans l’origine de ce « retour » (amorcé bien avant) à la terre des ancêtres, le résultat d’une culpabilisation des européens suite au génocide juif. Après avoir compati à l’attachement des juifs pour un concept de nation, les mêmes classes politiques des nations européennes qui encensaient hier le projet sioniste stigmatisent aujourd’hui Israël en qualifiant le sionisme de racisme. Il n’est pas toujours aisé de faire la part des choses sans connaissance de l’histoire. Pour les non juifs, il est difficile de comprendre ce que signifie exactement la revendication d’une terre « promise » par un texte biblique âgé de plusieurs siècles. L’espoir de Sion pendant vingt-six siècles d’exil, l’expression « L’an prochain à Jérusalem » répétée à chaque Pâque juive de génération en génération, font de la THoRaH un livre sioniste. Or, ce sont des juifs non religieux pour la plupart qui ont donné corps au retour à Sion.
J’ai été un peu longue mais il me paraissait utile de remettre le mot « sioniste » à sa place.
Merci de m’avoir lu.
Cordial Shalom.

Ahahahaha ces guignols de ujfp tous juste bon à servir la dialectique anti Juive et à faire le tampon pour soral, l’iran, Dieudonné et toute l’antijuifosphere.
Ça se sers de son nom juif pour soutenir le bruit de toute la haine anti juive et anti israel du monde –> extrême gauche en tete.

Ils sont 10 ou 12 ?

Ahahahaha ces guignols de ujfp tous juste bon à servir la dialectique anti Juive et à faire le tampon pour soral, l’iran, Dieudonné et toute l’antijuifosphere.
Ça se sers de son nom juif pour soutenir le bruit de toute la haine anti juive et anti israel du monde –> extrême gauche en tete.

Ils sont 10 ou 12 ?

Ahahahaha ces guignols de ujfp tous juste bon à servir la dialectique anti Juive et à faire le tampon pour soral, l’iran, Dieudonné et toute l’antijuifosphere.
Ça se sers de son nom juif pour soutenir le bruit de toute la haine anti juive et anti israel du monde –> extrême gauche en tete.

Ils sont 10 ou 12 ?

Ahahahaha ces guignols de ujfp tous juste bon à servir la dialectique anti Juive et à faire le tampon pour soral, l’iran, Dieudonné et toute l’antijuifosphere.
Ça se sers de son nom juif pour soutenir le bruit de toute la haine anti juive et anti israel du monde –> extrême gauche en tete.

Ils sont 10 ou 12 ?

Ahahahaha ces guignols de ujfp tous juste bon à servir la dialectique anti Juive et à faire le tampon pour soral, l’iran, Dieudonné et toute l’antijuifosphere.
Ça se sers de son nom juif pour soutenir le bruit de toute la haine anti juive et anti israel du monde –> extrême gauche en tete.

Ils sont 10 ou 12 ?